所謂的“隔代探望權”是指在夫妻離婚后，祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女的權利。根據我國現有法律規定，并沒有明確規定隔代探望權，即隔代探望權并非屬于法定權利。
事實上，民法典婚姻家庭編（草案）二審稿規定了“隔代探望權”，但全國人大憲法和法律委員會經研究認為，為保障未成年任何直接撫養子女一方生活的穩定，隔代探望權的范圍不宜規定過大，故將“隔代探望權”條款修改為“有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。”（即《民法典》第1074條），
然而，雖然隔代探望權并非屬于法定權利，但在司法實踐中也是有支持案例的，例如最高人民法院發布的第四十批指導性案例之五【指導性案例229號】。
根據司法實踐案例可知，法院支持隔代探望權的理由如下：
1、隔代探望權是父母親權的延續和替代：探望權系與人身關系密切相關的權利，通常基于血緣關系產生。祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女的近親屬關系不因父或母去世而消滅。祖父母、外祖父母隔代探望屬于父母子女關系的延伸。
2、隔代探望符合我國傳統家庭倫理觀念及公序良俗：祖父母、外祖父母隔代探望屬于人之常情，對于維持家庭關系、滿足祖孫兩代人情感需求，以及保護老年人和未成年人的權益，具有重要作用，符合我國傳統家庭倫理觀念，符合社會主義核心價值觀及公序良俗。
3、保護未成年人利益原則：祖父母、外祖父母是未成年人重要的親屬，隔代探望權是未成年人獲得更多親屬關愛的一種途徑，有利于未成年的健康成長。
4、權利與義務相適應原則：根據《民法典》第1074條規定，祖父母、外祖父母對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。因此，當祖父母、外祖父母履行了法定撫養義務后，按照權利與義務相一致的原則，此時他們也理應享有相應的探望權。
綜上所述，在父母一方去世的情況下，去世一方的父母有權請求對孫子女、外孫子行使隔代探望，該權利應當得到尊重。
