公司治理中股權代持很常見，股東享有的權利是一種綜合性的權利，在隱名股東與顯名股東的情形下，由于雙方的權利都不是完整的，因此隱名股東與顯名股東都具有一定的風險。那么具體會存在什么風險以及如何防范呢？下面我們先看看相關規(guī)定。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）（2020修正）
第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無法律規(guī)定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規(guī)定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發(fā)生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
第二十五條 名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照民法典第三百一十一條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第二十六條 公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔賠償責任后，向實際出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?nbsp;
1、顯名股東可能存在的風險：
顯名股東也即名義出資人或名義股東。
1.1、首先，投資權益如股東分紅等歸屬于隱名股東，顯名股東不享有分紅，這部分一般在雙方的股權代持協(xié)議中也會明確約定。顯名股東如希望通過代持行為取得一定的報酬的可以與隱名股東協(xié)商并約定在股權代持協(xié)議中。
1.2、其次，顯名股東將股權轉讓、質押的行為可能構成無權處分，造成隱名股東損失的，需要承擔賠償責任；
1.3、最后，當公司財產不足以清償生效法律文書確定的債務時，由于股權代持協(xié)議僅在當事人間具有效力，不能對抗公司債權人，如果隱名股東未按期足額實繳出資的，顯名股東還需在其未出資本息范圍內對公司債權人承擔補充賠償責任。
隱名股東也即實際出資人，相較于顯名股東，其承受的風險要更大。
2.1、首先，隱名股東如想要確認其股東身份，由隱名轉為顯名，必須經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意；
2.2、其次，其股權可能被顯名股東無權處分，包括轉讓給他人、股權質押，當?shù)谌松埔馊〉脮r，隱名股東只能請求顯名股東賠償，而不能請求第三人返還；
2.3、另外，還可能存在隱名股東享有的分紅在顯名股東收到后，顯名股東不支付或僅支付部分給隱名股東，或者顯名股東隱瞞公司的經(jīng)營管理情況，不告知隱名股東，拒絕配合隱名股東行使知情權等等；
2.4、最后，可能存在顯名股東因其個人債務糾紛導致代持股權被司法凍結的情形，此種情況下因股權代持協(xié)議不能對抗善意第三人，隱名股東也無法以股權實際為其所有而主張解封。
