小學生在學校組織的教學活動中受傷，學校是否應承擔相應的法律責任？

【案件基本信息】

1、裁判文書號：  2015深南福法民一初字第N號  

       2、案由：生命、健康、身體權糾紛

       3、當事人：

      原告：付某某

      法定代理人：付云某

      代理律師：大方律師團隊律師

      被告： 深圳某小學

【基本案情】

      原告于2013年10月24日午托期間，原告與同學玩游戲，不慎摔傷，最終被鑒定為右眼八級傷殘。

被告作為教育機構，沒有盡到保護原告人身安全的義務，被告教師未能及時發(fā)現(xiàn)原告脫離學生隊伍自行活動，也沒有采取有效措施防止原告前往指定集合地點以外活動，負有管理責任，原告訴訟請求如下：

      1、請求判決被告賠償原告的醫(yī)療費用人民幣11000元；

      2、請求判決被告賠償原告住院期間的護理費人民幣1218元；

      3、請求判決被告賠償原告住院伙食補助費人民幣1800元；

      4、請求判決被告賠償原告營養(yǎng)費人民幣3000元；

      5、請求判決被告賠償原告交通費人民幣2000元；

      6、請求判決被告賠償原告殘疾賠償金人民幣245688元；

      7、請求判決被告賠償原告司法鑒定費人民幣980元；

      8、請求判決被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣30000元；

      9、請求判決被告承擔本案全部訴訟費。

【原告代理律師核心代理意見】

     一、被告并無提供相應證據(jù)證明其不存在過錯，就應當承擔賠償責任。

  2010年7月1日，由全國人民代表大會通過的《侵權責任法》已經(jīng)正式開始實施。《侵權責任法》用了三個條款對學校在學生傷害事故中的法律責任進行了規(guī)定，這些規(guī)定與以往有關規(guī)定相比較，在歸責原則方面發(fā)生了重大的變動，直接影響到了學校在學生傷害事故中的法律責任。

     《侵權責任法》第38條規(guī)定的是無民事行為能力人，即十周歲以下的學生在學校受到人身傷害的法律責任。該條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”在以往的法律規(guī)定當中，學校在學生傷害事故中的歸責原則僅僅是過錯責任，即只有在受傷害的學生和家長證明學校在事故的發(fā)生當中具有過錯，學校才承擔責任。而在《侵權責任法》中，將其更改為了過錯推定責任，即在學生傷害事故發(fā)生之后，首先推定學校具有過錯，應當承擔賠償責任。學校如果希望免責的話，必須要提供相應的證據(jù)來證明自己沒有過錯，否則，就要承擔賠償責任。

      綜上所述，本案事故發(fā)生時，原告年僅8周歲，還是無民事行為能力人，而且原告受傷是發(fā)生于在校午托期間，被告應當承擔責任。

     二、被告未盡到合法合理的監(jiān)管、保護義務，應當承擔全部責任。

    1、被告在本事故發(fā)生前后都未盡到監(jiān)管、保護義務。

    根據(jù)被告提供的證據(jù)一、二，本事故發(fā)生時，原告與其幾位同學在午托期間玩丟沙包的游戲時受傷后，是原告的同學將原告送往學校醫(yī)務室診療，而不是學校老師送往，說明學校老師在整個過程，并未盡到看管義務、存在失職。

     根據(jù)被告提供的證據(jù)四，《午托教師管理制度》規(guī)定了“午托時間為上午放學后至下午2:00，其中是12:00-12:30是就餐時間，12點半，老師就要組織學生有序上寢室休息……”，該管理制度并未規(guī)定有給學生活動時間。《小學午托班學生管理制度》規(guī)定了“午托時間為中午12:00至14:00。學生午餐后，在學校一樓自由活動至12:30。在該期間學生不得擅自離開或去其他地方，不準在校園內奔跑、追趕和打鬧……”，對于原告來說，原告還是屬于無民事行為能力人，原告及其同學并無法意識到其行為有違反管理制度。而《學生事故處理辦法》第五條第二款規(guī)定“學校對學生進行安全教育、管理和保護，應當針對學生年齡、認知能力和法律行為能力的不同，采用相應的內容和預防措施。”對此，對于這些管理制度的落實就需要學校老師在學生在校生活、學習中予以監(jiān)管和看護，正確的教育和指引。但是本事故發(fā)生時，原告和幾個同學跑到二樓去丟沙包，幾個小孩在二樓處如此明顯的地方且當時大部分學生已經(jīng)不在學校，應該比較安靜，其嬉鬧聲應當極其容易被發(fā)現(xiàn)，學校老師應該能夠及時發(fā)現(xiàn)卻未察覺，這就說明了學生在午飯后，并無任何值班老師對此進行看管和監(jiān)護，存在嚴重的失職行為以致于發(fā)生現(xiàn)在嚴重的后果。

     況且，在被告提供的證據(jù)5，事發(fā)現(xiàn)場照片可以看出，其場地比較滑，不適宜活動，但是原告與其同學都是無民事行為能力人，對此并沒有具體的認知，而學校老師作為成年人，應當知曉其不適合學生活動，對此更應當作好預防措施，盡到監(jiān)管職責，控制和禁止學生在該場地進行類似扔沙包的游戲活動，而在這方面學校不是要紙上談兵，將管理制度制訂得多么完善，在現(xiàn)實中，卻沒有盡到監(jiān)管、看護的責任。

【法官意見】

     原告系不滿10周歲的未成年人，對其受到損害的學校責任，應適用過錯推定原則，雖然學校提供了相應規(guī)章管理制度以證明學校及時進行校醫(yī)診斷及時通知家長送醫(yī)盡到了管理、保護、教育責任，但案發(fā)時間系午餐及自由活動時間，被告教師未能及時發(fā)現(xiàn)學生脫離學生隊伍自行活動，沒有及時制止，負有一定的管理責任。酌定被告對原告損失程度80%責任。