案件進入執(zhí)行階段后，普遍面臨“執(zhí)行難”、執(zhí)行不到錢的問題，當事人勝訴后的合法權(quán)益無法實現(xiàn)，但是，在執(zhí)行階段，如果符合以下幾種情形，還可以采取追加被執(zhí)行人的措施，增加受償?shù)目赡苄裕?span>

一、被執(zhí)行人為公司，經(jīng)申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，申請執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院的終本裁定后，可以追加未繳納或未足額繳納出資的股東在尚未繳納出資的范圍內(nèi)對公司的債務(wù)承擔責任。

此處的“未繳納或未足額繳納”毫無疑問是包含出資期限已屆滿但是未繳納或未足額繳納的情形，但是是否包含出資期限未屆滿的情形，在新公司法（即2023年修訂的《公司法》）施行前，是可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)<全國法院民商事審判工作會議紀要>的通知》（以下稱“九民紀要”）關(guān)于股東出資加速到期的規(guī)定請求追加未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的。

但新公司法施行后，筆者認為是否包含出資期限未屆滿的情形可能會存在爭議。因為，新公司法第五十四條規(guī)定：“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。”該條與九民紀要關(guān)于股東出資加速到期的規(guī)定相比，不僅拓寬了權(quán)利人的范圍（即從債權(quán)人拓寬到了公司），而且適用股東出資加速的前提條件也不太相同。九民紀要的前提條件之一是：法院對公司窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)，而新公司法的規(guī)定是：公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，雖然“公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”目前在實踐中還存在爭議，不確定是指公司無法支付到期的債務(wù)即視為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)還是需要進入審判階段，在法院判決的履行期內(nèi)仍未履行抑或與九民紀要一致，需進入執(zhí)行階段，拿到法院終本裁定才屬于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，靜待后續(xù)的新公司法作出司法解釋。

另外，九民紀要規(guī)定的股東出資加速到期后的“后果”是：債權(quán)人可以請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任，而新公司法規(guī)定的股東出資加速到期后的“后果”是：公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求股東提前繳納出資，但是并未規(guī)定債權(quán)人可以要求股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任。從以上九民紀要關(guān)于股東出資加速到期的規(guī)定與新公司第五十四條規(guī)定對比來看，兩者是存在沖突的。

綜上，如果后續(xù)的新公司法未對第五十四條作出相應(yīng)的司法解釋，筆者認為新公司法實施后申請執(zhí)行人直接請求追加已認繳出資但未屆出資期限的股東為被執(zhí)行人，得到支持的概率可能會降低。

二、被執(zhí)行人為一人有限責任公司，經(jīng)申請執(zhí)行人申請強制執(zhí)行，被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的，申請執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院的終本裁定后，可以追加公司的唯一股東為被執(zhí)行人，要求公司的唯一股東對公司的債務(wù)承擔連帶責任。

此處一人有限責任公司的股東包括自然人和法人，由股東承擔舉證責任，需證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，否則就應(yīng)承擔連帶責任。如果在起訴階段公司就已經(jīng)屬于一人有限責任公司，可以在起訴時就將股東列為共同被告要求承擔連帶責任，而無需等到執(zhí)行階段。

三、被執(zhí)行人為公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人可以在取得可證明公司未經(jīng)清算即辦理注銷的證據(jù)后申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔連帶清償責任。

從以上情形來看，基本上都需要申請執(zhí)行人在取得法院的終本裁定后才能申請追加被執(zhí)行人。實踐中，從提交強制執(zhí)行申請到正式立案到法院查控被執(zhí)行人財產(chǎn)再到法院出具終本裁定，需要較長的時間，如果申請執(zhí)行人在明知被執(zhí)行人沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，而擬追加的被執(zhí)行人可能有財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，可以在分配執(zhí)行法官后聯(lián)系法官說明具體情況請求盡快出具終本裁定，以便加快追加被執(zhí)行人的進展，但是建議不要寫相應(yīng)的書面申請，以防擬被追加的被執(zhí)行人提出異議，認為因申請執(zhí)行人原因在未完全查控完畢被執(zhí)行人財產(chǎn)的情況下即追加，不符合追加的條件。

另外，因執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行人，執(zhí)行法院是形式審理，未經(jīng)過實體的審理。為避免損害被執(zhí)行人的合法權(quán)益，法院駁回追加申請的概率比較高，被法院駁回后申請執(zhí)行人不服的可以自裁定書送達之日起15日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。執(zhí)行異議之訴則為一個新的民事訴訟，與其他民事訴訟程序一樣，需要經(jīng)過法院實體審理，申請執(zhí)行人為原告，擬追加的被執(zhí)行人為被告。若法院最終支持了申請執(zhí)行人的訴訟請求且判決生效的，也就是說法院支持了申請執(zhí)行人追加被執(zhí)行人的申請，則申請執(zhí)行人可在原執(zhí)行案件中提起恢復強制執(zhí)行申請，被執(zhí)行人為原被執(zhí)行人和法院已判決追加的被執(zhí)行人。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》

第十七條 作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十條 作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的，人民法院應(yīng)予支持。

第三十二條 被申請人或申請人對執(zhí)行法院依據(jù)本規(guī)定第十四條第二款、第十七條至第二十一條規(guī)定作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。

被申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請人為被告。申請人提起執(zhí)行異議之訴的，以被申請人為被告。

《最高人民法院關(guān)于印發(fā)<全國法院民商事審判工作會議紀要>的通知》

6.【股東出資應(yīng)否加速到期】在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：

（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；

（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。

《中華人民共和國公司法（2023修訂）》

第五十四條 公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，公司或者已到期債權(quán)的債權(quán)人有權(quán)要求已認繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。