【焦點(diǎn)】

被上訴人是否應(yīng)當(dāng)支付上訴人離職后的競業(yè)限制補(bǔ)償金？

【案件基本信息】

1、   裁判書字號  深圳市中級人民法院2014深中法勞終字第N號民事調(diào)解書

2、   案由：勞動(dòng)爭議糾紛

3、   當(dāng)事人：

上訴人：王某

上訴人的代理律師：本所律師

被上訴人：深圳XX有限公司

【基本案情】

王某自2007年4月7日入職被申請人處，從事客服部工作，雙方最后一次簽訂的勞動(dòng)合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，王某月工資為人民幣4834.6元。雙方于2010年1月1日簽訂了知識產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)禁止協(xié)議。2012年6月28日，王某人與深圳XX有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系，但因競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、年休假工資等問題，雙方未能達(dá)成一致。王某將深圳市XX有限公司訴至深圳市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)，該委于2013年1月24日作出深勞人仲案（2012）5081號仲裁裁決書，裁定：1、王某與深圳XX有限公司簽訂的知識產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)禁止協(xié)議中有關(guān)競業(yè)限制的約定于2012年7月28日解除；2、深圳XX有限公司支付王某2012年6月29日至2013年7月28日期間的競業(yè)限制補(bǔ)償費(fèi)2444.6元；3、深圳XX有限公司支付王某2012年度未休年工資899元；4、深圳XX有限公司支付王某律師代理費(fèi)103元；5、駁回王某的其他請求。后雙方都對此仲裁裁決不服向法院起訴，一審法院判決結(jié)果同仲裁裁決一致。王某依然不服，上訴至深圳中級人民法院。

【上訴人代理律師意見】

被上訴人通過與上訴人簽訂《知識產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)禁止協(xié)議》對上訴人進(jìn)行就業(yè)的限制，但是被上訴人卻沒有為此支付合理的對價(jià)，看似這行為成就了解除上述協(xié)議的條件。但在上訴人離職后，被上訴人為其開具離職證明，而該證明中被上訴人特別注明了“其與我司簽署的《知識產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)禁止協(xié)議》及其他競業(yè)禁止約定繼續(xù)有效”，這直接導(dǎo)致了上訴人在“競業(yè)限制解除后”仍然受限于該離職證明，無法從事同樣的工種，獲得與其技能相應(yīng)的收入。實(shí)際上，關(guān)于競業(yè)限制的解除條件因?yàn)殡x職證明的特別注明已不可能成就，且其后被上訴人再?zèng)]有為上訴人開具新的離職證明，導(dǎo)致該上訴人的擇業(yè)受到限制，其不能再選擇同樣的工種，以獲得相適應(yīng)的收入，其個(gè)人損失應(yīng)當(dāng)由公司進(jìn)行賠償。

因此，上訴人的競業(yè)限制并沒有實(shí)質(zhì)上的解除，被上訴人仍要上訴人支付競業(yè)限制補(bǔ)償金至《知識產(chǎn)權(quán)及商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)禁止協(xié)議》真正解除之日（即法院判令生效之日或被上訴人出具新的離職證明）。

【判決結(jié)果】