【焦點(diǎn)】

如何判斷買賣的設(shè)備屬于合格產(chǎn)品？

【案件基本信息】

1、   裁判書字號  深圳市某轄區(qū)人民法院2015深南法民初字第N號民事判決書  

2、   案由：買賣合同糾紛

3、   當(dāng)事人：

原告：深圳某集團(tuán)公司

原告代理律師：大方律師團(tuán)隊(duì)

被告：深圳某企業(yè)

【基本案情】

2013年5月，原告向被告采購一套碳化爐和一套高溫石墨化爐，并向被告預(yù)付了30%的設(shè)備款（共計(jì)人民幣300000元），雙方約定余款在設(shè)備安裝調(diào)試合格后10日內(nèi)支付。

2013年6月初，被告將設(shè)備運(yùn)抵原告處并進(jìn)行了安裝調(diào)試，但雙方?jīng)]有就調(diào)試結(jié)果進(jìn)行簽章確認(rèn)，設(shè)備自2013年6月中旬開始就相繼出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告前期陸續(xù)派人員上門負(fù)責(zé)解決，但始終沒有解決好，到后期拒不承認(rèn)設(shè)備存在質(zhì)量問題，反而向原告催討剩余貨款，原告因產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常使用，造成損失人民幣23000元，原告遂委托律師訴至法院。要求：

一、  判令解除雙方簽訂的設(shè)備購買合同；

二、  判令被告返還原告貨款人民幣300000元；

三、  判令被告賠償原告損失人民幣23000元；

四、  判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

【原告代理律師意見】

   雙方當(dāng)事人簽訂的買賣合同，是雙方的真實(shí)意思表示且不違反強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。本案的設(shè)備是否合格，因雙方當(dāng)事人沒有進(jìn)行確認(rèn)，原告認(rèn)為設(shè)備存在質(zhì)量問題，根據(jù)誰主張，誰舉證的原則，其應(yīng)提供初步的證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的證據(jù)材料，現(xiàn)原告提交的證據(jù)初步證明產(chǎn)品因?yàn)橘|(zhì)量問題給其造成了實(shí)際損失，有電子郵件及相應(yīng)的維修記錄等文件予以證明，故本案需要對涉案的設(shè)備進(jìn)行質(zhì)量鑒定，法院再根據(jù)鑒定結(jié)果判決是否支持原告的訴訟請求。后經(jīng)司法鑒定，根據(jù)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行的質(zhì)量鑒定結(jié)果顯示，設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題不符合該類型設(shè)備的通用質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致原告訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，據(jù)此法院支持了原告的訴訟請求。