被告人李某是否存在從輕、減輕的情節？
【案件基本信息】
1、裁判書字號 深圳市中級人民法院2014深中法刑初字第N號刑事判決書
2、案由：走私珍貴制品罪
3、當事人：
被告人一：李某
被告人辯護律師：本所律師
被告人二：蘇某
【基本案情】
2010年8月，被告人李某受犯罪嫌疑人“阿龍”(另案處理)的雇請，以每小包10元人民幣的價格為“阿龍”運輸穿山甲鱗片一批入境。2010年8月12日上午，被告人李某將上述穿山甲鱗片分成兩份，讓蘇某先帶部分入境，待蘇某攜帶入境后自己再帶剩余部分入境。當蘇某入境時，被中華人民共和國羅湖海關檢查。經查驗發現，蘇某攜帶穿山甲鱗片1 4.5千克，未向海關申報。后蘇某將被查情況告知李某，李某當天遂未再攜帶剩余的穿山甲鱗片入境。同年8月19日，李某再次攜帶剩余的穿山甲鱗片準備入境時，被中華人民共和國羅湖海關檢查。經查驗發現，李某攜帶穿山甲鱗片16千克，未向海關申報。經華南野生動物物種鑒定中心鑒定，上述查獲的物品全部為穿山甲鱗片，共計30.5千克;穿山甲為列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CCTES)附錄II的物種。經廣東省林業局函復，穿山甲片價值為每公斤133元。蘇某走私的穿山甲鱗片價值為人民幣19372元，李某走私的穿山甲鱗片價值人民幣40745元。因此廣東省深圳市人民檢察院向法院起訴涉嫌走私珍貴動物制品罪。
【被告人辯護律師意見】
對起訴書指控定性沒有異議，但被告人李某存在從輕、減輕的情節:1、李某在本案中是從犯，受雇于“阿龍”帶貨，主觀惡性不大。2、李某歸案后如實供述，且向公安機關供述犯罪嫌疑人“阿龍”的線索，幫助公安機關抓獲“阿龍”。3、李某在庭審中認罪態度好，并愿意繳納罰金。4、李某是其家庭經濟支柱，為生活所迫從事“水客”工作。應對其處以緩刑。
【判決結果】
深圳中級人民法院采取辯護人的辯護意見，對兩位被告人決定適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第六十四條和最高人民法院《關于審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一款、第二款之規定，判被告人李某犯走私珍貴動物制品罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元；被告人蘇某犯走私珍貴動物制品罪，判處拘役6個月，緩刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；查獲的走私珍貴動物制品，由海關依法沒收，上繳國庫。
