【焦點(diǎn)】 
在實(shí)施暴力過程中不知同伙強(qiáng)拿被害人的財(cái)物，僅在事后參與贓物的消費(fèi)，是否認(rèn)定其行為構(gòu)成搶劫罪？
【案件基本信息】
1、裁判書字號(hào)  深圳市中級(jí)人民法院2014深中法刑終字第N號(hào)刑事判決書
2、案由：搶劫罪
3、當(dāng)事人：
上訴人（原審被告）：林某
上訴人辯護(hù)律師：本所律師
原審被告：胡某
原審被告：梁某
【基本案情】
2012年9月5日凌晨3時(shí)許，被告人梁某與同伙段某、陳某、吳某(后三人另案處理)四人到深圳市寶安區(qū)某便利店買東西，被害人胡某亦到該店買東西，胡某看到梁某穿的衣服和自己的一樣，便好奇地多看了梁某幾眼，梁某認(rèn)為胡某的舉動(dòng)是對(duì)自已的不敬。待胡某離開小店時(shí)，就提出要打胡某，吳某當(dāng)場(chǎng)表示反對(duì)且主動(dòng)先行離開，而陳某、段某就隨著梁某尾隨胡某伺機(jī)動(dòng)手。胡某從便利店出來后就直接到了和平社區(qū)合家歡商場(chǎng)附近的一家面館吃飯，當(dāng)梁某等人跟到面館外面往里著時(shí)，見到胡某與男友何某正一起吃飯，就覺得下手不方便，于是，陳某就撥電話給梁某（另案處理）讓她過來幫手，不一會(huì)梁某一個(gè)人過來找到陳某等人。隨后，被告人胡某撥通梁某的電話，梁某把要教訓(xùn)人的事跟胡某說后，胡某答應(yīng)幫手并讓梁某去帶他，不一會(huì)梁某就領(lǐng)著胡某、林某、許某、龔某（均另案處理）等人趕來與梁某等人會(huì)合伺機(jī)動(dòng)手。凌晨4時(shí)許，當(dāng)被害人胡某和何某正吃過夜宵從面館出來時(shí)，胡某、梁某等八人便尾隨上去。期間，梁某見胡某背了一個(gè)很大的包，就和段某商量一會(huì)打完人后搶走被害人的包。當(dāng)八人跟到和平社區(qū)英雄王國網(wǎng)吧路口時(shí)，見到周圍沒有人，梁某就領(lǐng)著許某、陳某、梁某、龔某、段某等人先沖上去，用事先準(zhǔn)備好的掃把棍從背后襲擊被害人胡某(致輕微傷)，何某正見到胡某被人襲擊，就急忙沖過去推開打她的人。此時(shí)，被告人胡某、林某和“白衣男子”(在逃)沖上去毆打何某(致輕微傷)。與此同時(shí)，梁某將被害人胡某的手提袋搶過交給站在一邊的段某，胡某又從段某手中拿過袋子(內(nèi)有人民幣600多元)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。后胡某、林某、“白衣男子”將包內(nèi)的600多元揮霍掉。2012年9月6日中午，塘尾派出所民警在XX旅館將梁某、段某、陳某三人抓獲，后在上述三人的協(xié)助下，于當(dāng)日下午16時(shí)許將胡某、林某、梁朝敏、許某、龔某抓獲。并被深圳市寶安區(qū)人民檢察院向?qū)毎矃^(qū)人民法院起訴，后經(jīng)一審判決胡某、林某、梁某觸犯搶劫罪。林某不服，上訴至深圳中級(jí)法院。
【上訴人辯護(hù)律師意見】
林某只是前來幫忙打架，對(duì)同案人搶被害人提包一事并不知情，且林某在得知搶包一事后，還提議返還提包。林某只是在搶劫實(shí)施完畢后參與了贓款的消費(fèi)。綜上，林某不構(gòu)成搶劫罪。
【判決結(jié)果】
深圳中級(jí)人民法院采納了上訴人辯護(hù)律師的意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第十七條第一款和第三款、第六十七條第三款、第六十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決撤銷深圳市寶安區(qū)人民法院(2013)深寶法刑初字第N號(hào)刑事判決中對(duì)原審被告人胡某、梁某、林某的定罪和量刑；上訴人(原審被告人)林某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；原審被告人胡某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；原審被告人梁某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。